Споры о климате: письма со всего мира

Цель поставлена неверно. Сократить на 80% нужно рождаемость и удерживать ее на таком уровне следующие три поколения. Это решит и другие экологические проблемы. Не понимаю, почему политики ждут, пока нам начнет не хватать воздуха.
Крис, Великобритания

Изменение климата (т.н. глобальное потепление) стало "религией" для многих. Я расцениваю это как один из способов контроля над нами.
Энди Парсонс, США

США тратят триллионы долларов в Ираке из-за нефти и предоставляют автоиндустрии кредиты на миллиарды долларов, и столько же - чтобы спасти банки, пострадавшие от собственной алчности. А сколько средств они готовы потратить на то, чтобы сохранить эту планету?
Саймон Уоткисс, Гонконг

Невозможно сократить выбросы парниковых газов ни одним из доступных способов, пока не будет значительно сокращено население планеты. Не решив проблему перенаселения, мы ничего не добьемся.
NuLabAresimplydreadful, Британия

Развитые страны должны строго придерживаться мер по ограничению выбросов, однако того же нельзя требовать от развивающихся стран. Их задачи – победить бедность и безработицу.
Салеем Поннамбат, Катар

Это нереально. Очередная трата времени и денег. Миф о глобальном потеплении неоднократно ставили под вопрос ученые, а политики продолжают верить в него, руководствуясь своими интересами. Бывший министр финансов Найджел Лосон в своей книге показал, что глобальное потепление – миф.
Уильям Рид, Британия

Хотелось бы получить ответ на один вопрос. Если проблема изменения климата стоит так остро, почему с 1998 года температура перестала расти? А с 2002 начала падать?
Кристин, Абу-Даби, ОАЭ

Проблемы глобального потепления, вызванного деятельностью человека, нет. Сокращение эмиссий просто перенесет производство в другие страны, которые не подписываются под документом, убивающим их экономику. Это снизит только уровень жизни.
Билл Грэнт, США

Политики просто хотят повысить налоги, это единственное, зачем нужна тема "глобального потепления". Иначе они бы не давали разрешения на строительство новых дорог, заставили бы автоконцерны развивать альтернативное топливо и электродвигатели, а у нефтекомпаний не было бы налоговых льгот.
Роб, Уэльс, Британия

По словам Ангелы Меркель, встреча G8 без стран БРИК - трата времени и денег. Только создается впечатление, что мы живем в феодальном мире, где высшее сословие (политики и главы корпораций) отрезают кусочки от большого пирога. И это так, но кого это волнует?
M R, Мюнхен, Германия

Абсолютно нереалистично, и они об этом знают. G8 хочет убедить всех, что они что-то делают для нашего будущего, хотя ничто не остановит глобальное потепление. Это естественный цикл, который должна пройти планета. Торговля квотами на выбросы парниковых газов обогатит людей, занятых в этой области. Чую подвох.
Роберт Харрелл, Австралия

Политики G8 просто хорошо проведут время за счет налогоплательщиков. Никто из этих лидеров не рассчитывает выполнить поставленные задачи. Лучше бы отдали деньги, потраченные на организацию встречи, бедным.
Кеннет Ингл, Германия

И эти люди представляют собой развитые страны? План сокращения температуры на два градуса заработает при условии, что изменения климата за последние четыре миллиарда лет произошли под воздействием человека. С таким же успехом можно было принять закон об ограничении солнечных дней.
Джонатан Робинсон, Новая Зеландия

Оригинал статьи находится на сайте BBC Русская служба