Наука должна быть, прежде всего, объективной, а не конфессиональной. Об этом свидетельствуют результаты опроса

Так получилось, что опрос портала "Религия и СМИ" об "объективности конфессиональной науки" совпал с небольшой дискуссией вокруг учебника "Православной биологии" и обсуждением романа "Мастер и Маргарита". В последнее время в России идут активные споры о том, возможны ли вообще такие вещи как "церковная археология", "исламское право" в светском государстве, "православная медицина" или "атеистическая биология". Нужно сказать, что общество так и не выработало единого ответа на этот вопрос, что показали и результаты опроса. Чуть более половины респондентов (50, 6%) заявили, что "ученый и преподаватель не должны руководствоваться конфессиональными предпочтениями при исследованиях" . В свою очередь 40.7 % опрошенных полагают, что только верующий человек сможет написать правдивый учебник, чуть меньше 10 процентов опрошенных ( 8.5 %) затруднились ответить на этот вопрос.

Нужно сказать, что проблема науки и религии стоит с тех пор, как появились эти две сферы человеческого бытия.

Где, как не в России это известно особенно хорошо, однако в последние годы наметился обратный крен. "Новые религиозные" хотят все на свете объяснить только с помощью Бога /богов, забывая о том, что еще Михаил Ломоносов говорил, что ссылка на Бога – последний аргумент ученого, свидетельствующий о его нежелании познать истинную природу вещей.

Оригинал статьи находится на сайте Религия и СМИ