| Поделиться статьей: | | Статьи Послать ссылку другу  Мир сегодня > Многоголовая ксенофобияобзор электронных СМИ статьи приводятся с сокращениями, полный вариант можно прочитать по ссылке "Источник"Определение терминовОбраз врага - стереотип, используемый властями в идеологической обработке масс для запугивания постоянной опасностью подрывных действий подосланных шпионов, диверсантов, скрытых "врагов народа" как внутри страны, так и возможной агрессией извне. При этом нагнетается атмосфера страха, подозрительности, неуверенности. Сталинская пропаганда широко использовала этот метод, проводя политические процессы, репрессии, пытаясь представить СССР осажденной со всех сторон крепостью. В к.1920-х-н.1930-х в к.Второй мировой войны руководство государства, отделив страну "железным занавесом" и развязав "холодную войну", широко использовало образ врага. В последние годы этот стереотип стирается политикой сотрудничества и взаимопонимания стран в решении глобальных вопросов человечества. Источник КсенофобияПроисходит от греческих слов "ксенос" (незнакомый, иностранный или иностранец) и "фобия" (боязнь). Ксенофобия - это любая постоянная, иррациональная или чрезмерная боязнь (или ненависть) к иностранцам или незнакомцам, не обязательно оформленная, поощряемая, терпимая или стимулируемая властями. Источник Образ врагаЗаниматься анализом в день такой страшной катастрофы, которая постигла Америку в черный вторник 11 сентября - дело крайне трудное и неблагодарное. Слишком мало фактов, слишком много понятных человеческих эмоций. И тем не менее, уже сегодня на некоторых моментах происходящего надо остановиться. Во-первых на том, как освещаются эти события на российских телеканалах. При всех оговорках, в целом они делали все для того, чтобы лепить образ возможного организатора этой зверской акции из арабов, в частности палестинцев. Это достаточно гнусная и крайне опасная тактика. На мировом опыте мы хорошо знаем, что винить в чем-нибудь целые народы нельзя, а те, кто это делают, называются расистами. Тем более, что никаких доказательств у обвинителей нет. Пока - нуль доказательств. Тем не менее, Щаранский и Венидиктов с реки Иордан уже кричат о том, что им все ясно, они давно предупреждали и т. д и т.п. Короче, образ врага уже готов. А согласно правозащитнику Щаранскому, врагов не наказывают. Их уничтожают. Даже при отсутствии доказательств. Просто так, чтобы использовав и этот чудовищный теракт, доказать свою "историческую правоту". Кстати говоря, американские телеканалы, представляющие так страшно пострадавшую страну, ведут себя в этом смысле куда как корректно и ответственно, предлагая зрителям достаточно осторожную и сбалансированную информацию. Это можно, конечно, объяснить и влиянием проживающей в США влиятельной арабской общины, которую просто нельзя игнорировать, а тем более третировать, но можно и просто куда как более высокой социальной ответственностью и культурой в работе журналистов. Во-вторых, вспомним, что при отсутствии первоначальных улик и доказательств делали все великие следователи и детективы? Они задавались классическим вопросом: кому это выгодно? Так неужели же палестинцам и их арабским союзникам в ситуации роковой, жизненно важной борьбы за право на Родину, при которой им позарез нужны понимание и поддержка мирового сообщества, могло быть выгодно идти на подобную фашистскую акцию, способную превратить в вечных иродов и изгоев человечества и подставить их под смертельно опасный ответный удар? Ясно, что это просто исключено. Тогда приходится повторить тот же вопрос: так кому же это было выгодно? В-третьих, в программе "Времечко" ТВЦ поздним вечером во вторник российским телезрителям был устроен интерактивный опрос о том, что они испытали, узнав о событиях в Нью-Йорке и Вашингтоне. Примерно одинаковое число телезрителей ответили "шок" и "мирных жителей жаль, а США не жаль". До этого по каналу НТВ сообщили, что кто-то в качестве потенциальных террористов назвал экстремистскую группу под названием "японская красная армия", мстящую за Хиросиму и Нагасаки. Задумаемся над этим. И посочувствуем американским спецслужбам, которым надо искать виновных. Они, наверное, среди врагов Америки, тех, у кого на нее большой зуб. А таких, и это действительно американская трагедия, к сожалению для этой страны за послевоенные годы накопилось очень много. Потому что были Хиросима и Нагасаки. Потом Корея и Вьетнам. Потом Иран, Ирак и Судан. Ливия и Палестина. Потом окровавленная Югославия. А поверженный СССР? И везде - миллионы и миллионы убитых, раненых, бездомных, голодных и ... озлобленных людей. Так что искать, видимо, придется долго.  Кстати, лучше, чтобы искали долго, тщательно и обязательно нашли настоящих виновных, которых чувства любой священной мести не оправдают за убийство невинных американцев, как нет оправдания гибели от терактов отдельных воинственных арабских групп невинных израильтян, и нет оправдания гибели палестинцев от государственного терроризма Израиля. В-четвертых, совершенно не исключено, что причина трагедии кроется и во внутриамериканских делах. Мы помним, как ожесточенно проходили в США последние президентские выборы. И мы видим, насколько, по крайней мере в первый день, беспомощными выглядели американские власти - от президента до спецслужб и мэра Нью-Йорка. Власти республиканские. Вопросы, вопросы, вопросы... Не вызывает вопросов лишь позиция России, которую она должна занять. Против терроризма всегда были все - и цари, и большевики. Мы должны самым суровым и однозначным образом осудить эту дикую акцию. Мы должны самым горячим и искренним образом выразить нашей сочувствие безвинно погибшим и пострадавшим американцам, как те выражали нам сочувствие после взрывов в Буйнакске и в Москве. Нам вместе действительно пора наладить действенную всемирную систему предотвращения актов террора. И все же в заключение этих заметок задумаемся вот над чем. Мир без СССР стал страшным не только для нас, наших братьев в республиках и бывших союзников, стран третьего мира. Беда теперь пришла и в Америку. И причина здесь не столько мистическая, сколько закономерная. Был нарушен баланс, а это всегда ведет к катастрофам. Не хотите новых катастроф - баланс надо восстановить любой ценой. А американцев очень, очень жаль. Это прекрасный народ. Как и все без исключения другие народы мира. Европа ищет "образ врага" Евросоюз, возможно, создает "образ врага" в лице Израиля и мирового еврейства. Этот образ можно легко использовать для формирования "агрессивной" внешней политики На прошлой неделе разразился публичный конфликт между еврейскими международными организациями и Евросоюзом. В статье, опубликованной в прошлые выходные на страницах влиятельной британской газеты Financial Times, президент Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) Эдгар Бронфман и глава Европейского Еврейского конгресса (ЕЕК) Коби Бенатофф недвусмысленно обвинили европейские власти в сознательном разжигании антисемитизма. По мнению авторов, Еврокомиссия сознательно замалчивает "истинные причины" роста антиеврейских настроений в Европе – "причастность мусульманских меньшинств к инцидентам". К публичной полемике сразу же подключился глава Еврокомиссии Романо Проди, который в свою очередь с резкой критикой обрушился на еврейских лидеров. Формально конфликт удалось уладить лишь к концу недели в результате прямых переговоров между высокопоставленным представителем ВЕК и г-ном Проди. Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, разжигание антисемитизма в Европе не связано "исключительно с усилением исламского фактора, и это лишь видимая часть айсберга". Не исключено, считают эксперты, что "европейцы приступили к поиску "образа врага". Евреи и Израиль в этом качестве представляются одним из возможных вариантов. Этот образ можно легко использовать для формирования "агрессивной" внешней политики, в том числе и в отношении России. Поводом для недовольства лидеров мирового еврейства стала публикация результатов социологического опроса, проведенного по заказу Европейской комиссии (ЕК). По данным социологов, большинство европейцев (59%) считают Израиль главной угрозой миру во всем мире. Авторы беспрецедентно жесткой статьи в Financial Times считают, что Еврокомиссия опубликовала итоги "подстрекательского опроса". Одновременно ЕК подвергла цензуре другое исследование, подготовленное ее собственным Центром мониторинга, в котором сообщалось "о причастности мусульманских меньшинств к инцидентам, связанным с усилением антисемитизма в Европе". По мнению господ Бронфмана и Бенатоффа, все это свидетельствует о предвзятой позиции европейских чиновников и "моральном предательстве Евросоюза". Председатель Еврокомиссии Романо Проди воспринял статью еврейских лидеров как личное оскорбление. "Эти обвинения были расценены в Еврокомиссии как "шокирующие" и "вызывающие недоумение"", – заявил журналистам пресс-секретарь г?на Проди Рейо Кемппинен от лица своего патрона. Кроме того, глава европейского органа исполнительной власти сообщил о намерении отменить запланированный на февраль семинар по проблемам антисемитизма. Конфликт удалось погасить лишь к концу недели после встречи г-на Проди с одним из лидеров ВЕК Исраэлем Зингером. Об этом они заявили журналистам в прошлый четверг на совместной пресс-конференции. Однако, по словам наблюдателей, "переговоры шли крайне напряженно, и примирение носит скорее формальный характер". Понятно, что в любом случае подобные соглашения не решают базовых проблем. Очевидно, что антиеврейская и антиизраильская позиция официального Брюсселя во многом связана с нежеланием Евросоюза портить отношения с набирающим силу мусульманским лобби. "Суть проблемы состоит в том, что Европа потеряла интеллектуальный иммунитет. Европейцы пытаются совместить демократию, уважение к правам национальных меньшинств и представителей иных культур с "правдой жизни" – резким усилением влияния мусульманских диаспор. В результате Европе легче и комфортнее быть антиеврейской, чем антиарабской", – сказал RBC daily заместитель директора Института стратегического и военного анализа Сергей Маркедонов. Дело дошло до того, что за публичную критику в отношении арабов и их связей с исламским террористическим интернационалом можно лишиться работы и подвергнуться уголовному преследованию. Так, на прошлой неделе в Великобритании было заведено уголовное дело на известного журналиста и некогда влиятельного члена лейбористской партии Роберта Килрой-Силка, который в своей колонке назвал арабов "террористами и угнетателями женщин". Между тем, по мнению экспертов, происламская и зачастую антисемитская позиция европейских официальных структур не связана исключительно с противостоянием между евреями и мусульманами на Ближнем Востоке и усилением позиций мусульман в Европе. "Мир стоит на пороге масштабного переустройства и передела сфер влияния. Все государства мира, в том числе и страны Евросоюза, готовятся к этой борьбе и начали создавать "образ врага"", – сказал RBC daily руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин. В Европе уже идут "интеллигентские разговоры" о "вреде евреев", не прекращается поток антиизраильских и антиеврейских публикаций в прессе. Эксперты иронизируют, что, учитывая исторические прецеденты, следующим шагом, по-видимому, станет публикация популярных книг и создание кинофильмов о том, как "евреи закрепощают арийские и мусульманские народы". Образ врага в лице "мирового еврейства" представляется крайне удобным для Евросоюза. Дело в том, что при желании "мишень" можно повесить на основных геополитических и, вероятно, военных противников ЕС – США и Россию. США традиционно связывают с еврейским капиталом и считают "единственным союзником Израиля". Евросоюз наряду со своими арабскими союзниками обвиняет Вашингтон в нежелании "способствовать справедливому разрешению ближневосточного конфликта". Войну же против России еще лидер германских национал-социалистов Адольф Гитлер в середине прошлого века представлял как войну против "большевистского еврейского режима". Понятно, что европейцам ничего не стоит немного "модернизировать формулу" и объявить Москву "преступным экспансионистским олигархическим режимом, где власть захватили спецслужбы и преступники-олигархи еврейского происхождения, тесно связанные с Израилем". На фоне последних скандалов в Европе, затрагивающих "еврейский" и "мусульманский" вопросы, подобные версии уже не кажутся чистой воды фантастикой. Источник "Теория американского заговора против России вредна"Прокомментировать состояние российско-американских отношений на фоне обвинения России со стороны США в поставках вооружений в Ирак и предложения профинансировать вывод российских войск из Грузии Страна.Ru попросила президента Института стратегических оценок Александра Коновалова. Российско-американские отношения находятся в весьма странном благодаря усилиям обеих сторон, но главным образом - ультрарадикальной части американской администрации. Я имею в виду министра обороны Рамсфельда и тех, кто близок к нему по взглядам. Отношение к России выстраивается не очень хорошо. С другой стороны, Россия сама своими действиями, прежде всего, внутри страны вызывает в мире чувство недоумения. С одной стороны, мы помним выступление президента перед собранием высшего офицерского состава, когда было сказано, что Америка - это наш партнер в борьбе с терроризмом, но в то же время мы должны быть готовы отразить ракетно-космическое нападение. Кто может нападать ракетами из космоса на нас, кроме Соединенных Штатов Америки? Затем мы говорим о том, что мы готовы сотрудничать в создании противоракетной обороны, и тут же говорим, что где-то под лавкой нашли несколько десятков СС-19, которые способны преодолеть любую противоракетную оборону. Противоракетной обороны пока нет ни у кого, но если она у кого и появится, то это будет Америка. Есть целый ряд влиятельных политиков, которые источник наших бед и источник наших проблем видят вовсе не там, где он на самом деле находится - в происках американского империализма. Теория американского заговора с целью изничтожить Россию все еще популярна. Хотя на самом деле это очень вредная концепция, вредная для нашего будущего... Что касается оружия, которое мы, якобы, поставляем в Ирак, то это проблема экспортного контроля. Я верю руководству предприятия, выпускающего противотанковые системы, в поставках которых обвиняют Россию, которое утверждает, что: а) никаких контрактов с иракской стороной оно никогда не подписывало и в Ирак оружие не поставляло; б) при поставках вооружений за рубеж всегда в контракте обозначается код запрета его реэкспорта в третьи страны. Но тут вопрос о том, насколько серьезно у нас налажен контроль за соблюдением экспортных ограничений и экспортных обязательств. Это вообще очень серьезное дело, серьезная проблема не только в отношении Ирака. Конечно, когда у американцев падают вертолеты, это дурно сказывается на предвыборной ситуации Буша, они нервничают. Так же как мы нервничаем, когда у террористов, которые воюют в Чечне, появляются переносные зенитно-ракетные комплексы "Игла". Но они ведь откуда-то там взялись, конечно, их не поставило предприятие-производитель напрямую, но нашлись места, откуда их можно украсть, где их можно перепродать и как-то туда доставить. Так что это уже скорее вопрос нашей внутренней коррупции. И американцы требуют, чтобы мы наладили здесь более жесткий контроль. Дело в том, что отсутствие факта поставок российского оружия в Ирак не исключает того, что оно могло там оказаться. Так что в наших общих интересах определить, каким путем оно туда попадает. Если нашего оружия там нет, это легко доказать, пусть американцы предоставят нам убедительные доказательства того, что наше оружие там есть. Если оно есть, надо вместе искать, как оно туда попадает. А вообще российско-американские отношения сейчас находятся на перепутье, и очень многое будет зависеть от того, какие решения примет президент после того, как выиграет президентские выборы. Мнение«Американский заговор» - это один из наиболее успешных коммерческих проектов, не идущий ни в какое сравнение с другими традиционными промыслами: западноевропейским и жидо-массонским заговорами. Американский заговор против всего остального мира, конечно же, существует. Хотя бы потому, что, с одной стороны – на происки американцев очень удобно сваливать все просчеты и неудачи, а с другой – вы даже не можете представить себе, какое огромное количество людей по всему миру кормится, разоблачая этот самый «заговор». Дмитрий Скрябин Источник Помощник Буша об отношениях между США и Россией1.Самое очевидное - то, что Россия больше не занимает такого центрального места во внешней политике США, как в свое время, в период "холодной войны", Советский Союз. Россия, восставшая из руин Советского Союза, - это в отличие от него не стратегическая угроза и не стратегический противник. При этом, однако, Россия остается для нас важной страной. Благодаря своему географическому положению с выходами на Европу, расширенный Ближний Восток и Восточную Азию, своим колоссальным арсеналам ядерных вооружений, своим ресурсам, особенно нефти и газа, своему талантливому народу. 2.Каким же нам хотелось бы видеть развитие России в первые десятилетия XXI века? 1).Прежде всего, нам, несомненно, хотелось бы видеть Россию интегрированной в две основные зоны интересов экономики и безопасности - европейско-трансатлантический регион и Северо-Восточную Азию. 2).Во-вторых, мы бы хотели, чтобы Россия была партнером стран в этих двух зонах в борьбе с терроризмом, с распространением /опасных вооружений и технологий/, особенно на своем южном фланге - в регионе расширенного Ближнего Востока, на Кавказе, в Центральной Азии. 3).В-третьих, мы бы хотели видеть такую Россию, которая вносила бы свой вклад в деятельность международных коалиций, работающих над укреплением региональной стабильности и оказанием гуманитарной помощи. 4).В-четвертых, мы хотели бы видеть в России надежного поставщика энергоресурсов на мировые рынки на коммерческих условиях. 5).В-пятых, нам нужен партнер для реализации президентской концепции освоения космического пространства и раздвижения технологических границ. 6).И в-шестых, мы бы хотели видеть Россию страной с укрепившейся демократией и свободным рынком. От автора Томас предложил политической элите России экспертный диалог. И это очень хорошо, так как это умный и профессиональный эксперт, с которым политическая элита России должна вести диалог. Осталось только добавить - диалог равноправный и взаимовыгодный. Источник Вскрыт очередной антироссийский заговорРаньше считалось, что «всемирных заговоров» – раз, два – и обчелся. Скажем, заговор «жидомасонский». Он «открыт» столь давно, что уже практически перешел на положение родственника, который хоть и с гнусным характером, но зато свой в доску – давно известный, привычный, понятно ведь, что от него в принципе ждать. Ему даже многое уже начинаешь прощать: мол, ну что же поделать, таков он, этот родственничек. Характер борьбы – тоже понятен: шумно, пафосно, пустопорожне, временами совсем глупо, но от этого только лучше, потому что чем глупее, тем безобиднее эта всемирная «битва», тем меньше в ней конкретных человеческих жертв. Борьба эта идет с переменным успехом уже не первый десяток, даже не первую сотню лет. В последние годы на нашем «поле битвы», надо сказать, напор борцов сильно приувял: Израиль все-таки стал уже нашим практически союзником, внутренние евреи почти все уже уехали, так что объект борьбы в повседневной жизни стал практически незаметен, прежних врагов, похоже, всерьез и надолго вытеснили кавказцы. Довольно давно также существует заговор «американский». Некоторые отчаянные «патриоты» порой даже его путают с заговором жидомасонским и пытаются воевать сразу на два фронта. Привычка сия укоренилась еще с советских времен, когда воевать что с «израильскими сионистами», что с «американскими империалистами» считалось правилом хорошего тона для любого хоть сколько-нибудь грамотного пропагандиста. Они и воевали, не пытаясь хоть как-то проводить различия между этими врагами. Надо сказать, что и в наши дни борьба с американским заговором продолжается довольно интенсивно. Вскрывают его наши бдительные, в меру компетентные товарищи в самых порой неожиданных местах. То по научной стезе проползет-прокрадется в самое сердце наших умственных секретов коварный Сорос. Он же ведь не просто так давал деньги нашим ученым в лихие годы. А плел заговор. В этих же целях спонсировал проведение интернета в наши библиотеки и университеты: хотел опутать всемирной паутиной и сосать оттуда научную нашу кровь. То вдруг по всему СНГ «американские заговорщики» начинают разносить споры цветной революционной заразы. Несчастные народы, бывшие члены бывшего братского союза «республик свободных», нанюхавшись этой дури, начинают видеть в своих правителях воров, убийц и коррупционеров. А с чего еще, спрашивается, было свергать кристальнейше честные режимы Эдуарда Амвросиевича грузинского или Леонида Даниловича украинского? Ясный перец, что только от заговорщицкой дури. Причем вот этот самый «американский заговор» коварно тянет свои щупальца уже в самые наши сокровенные, практически интимные места. И это не только наше мягкое подбрюшье в районе Средней Азии. Уже добрались до детей, пытаясь тем самым лишить нас детства. Беспризорного. Пронюхавши, что у нас десятки тысяч детей растут как придется в детдомах без родителей, эти американцы их подло усыновляют и увозят к себе лечить и давать свое гнусное бездуховное образование. Ну не сволочи ли?! В наши дни – особенно в последние год-два – число заговоров против нашей суверенности в ее разных ипостасях вообще множится чуть ли не на глазах. Плетут все! Европейцы в виде Евросоюза и отдельные всякие-разные поляки. С востока оплетают китайцы с японцами. Американцы – те вообще за каждым углом и кустом. Практически нет ни одной сферы нашей жизнедеятельности, где мы были бы в состоянии честно признаться себе и всему прочему миру, что, мол, тут мы сами облажались, обворовались, провалились – нет, везде причиной всех наших неудач является тот или иной заговор. Иностранный, разумеется. А недавно вообще вскрылось страшное. Изощренные заговорщики столь умело маскировались и прикидывались, что разоблачить их оказалось под силу только самому всемогущему магу нашей отечественной политтехнологи Владиславу Юрьевичу Суркову. В речи перед младшими и начинающими политтехнологическими магами из «Деловой России» он вскрыл заговор финно-угорский. Эка ведь! Не зря, проникновенно поведал Владислав Юрьевич, эти коварные финны в последнее время стали обращать столь пристальное внимание на жизнь и быт разной нашей мордвы и прочей чуди: мол, все ли у них там хорошо с национальной культурой и финно-угорскими языками. Ой, не зря! Потому как на землях этих народностей полно, оказывается, нефти. Она просто там сочится из финно-угорской земли. Вот, значит, финны на нее и зарятся и хотят о чем-то по-своему, на непонятном нам наречии, договориться с тамошними народностями, чтобы мы при этом ничего не поняли. Покурлыкают они там вполголоса о чем-то с нашими угро-финнами, утром мы проснемся – а нефти нет, всю отсосали. Во какой заговор! Бди, товарищ! Ксенофобия... как и было сказаноКсенофобия теперь достояние не только улицы. Она мало-помалу овладевает умами просвещенной публики, которая нынче ею не прочь щегольнуть на светских мероприятиях при стечении народа и под телекамеры. Но не так, как простонародье. Глеб Павловский и Борис Федоров не скажут, что это, блин, жидовье всё заграбастало, всё заполонило, а на телевидении от них спасу нет. В большом бизнесе - тоже. Они говорят по-другому. Они говорят: русские должны наконец осознать себя русскими. Они должны почувствовать себя хозяевами в своей стране. Национальное самосознание русского человека требует национально-государственной оправы. ...Что-то происходит на политической сцене, что-то - за ее кулисами. А еще нечто носится в воздухе. В воздухе носятся образы и мифологемы. Они-то и определяют в наших мозжечках то, что психоаналитики называют "бессознательным". За реальными и ожидаемыми посадками в ситуации предвыборной борьбы ощущается некая общественная потребность. Некоторое время мы полагали, что таковою является исключительно общенациональная идея. Заказ государства на нее пытались исполнить достаточно гибкие умы современных публицистов и политологов. Вышло, что свобода в качестве национальной идеи - вещь недостаточно практичная. А процветание на буржуазный манер - штука не слишком идеалистическая. Тогда и крайние либералы, и чрезвычайные патриоты сошлись на идее империи. Предположим, так тому и быть. Но как-то она не очень вдохновляет народы России. Не видно консолидации вокруг этого "интеграла". Не замечено консенсуса по этому вопросу. Считается, что империя не умозрительный продукт, не измышление кабинетного политолога, но что это инстинкт народов, проживающих на территории бывшего СССР. Потому, мол, мы часто оборачиваемся на свое не столь отдаленное прошлое с ностальгическими чувствами. И тревожит, мол, нас не зов будущей коммуны, а зов былой державности. Но империя не стоит без утопии. Либо - мирового господства, либо - рая на Земле. Ни о чем таком мы сегодня не помышляем. Имперский постулат хромает на одну ногу, либеральная идея - на другую. Нужен, стало быть, костыль и желательно харизматический. А что в этой ситуации в качестве костыля может быть нужнее и вернее друга? Только враг! С друзьями до гроба, как выяснилось по прошествии десяти лет демократии, у нас не задалось. Запад оказался слишком рационалистичным. В том смысле, что прагматичным. Может, повезет со смертельными врагами... На них вся надежда. Чем их больше, чем они коварнее, чем они зловреднее, тем сплоченнее страна. Дружба расслабляет население, а вражда его цементирует. Ничто так не способствует героической солидарности людей, как ощущение, что они находятся на осадном положении. Потому если у страны нет врагов, то их выдумывают, их мифологизируют, а потом демонизируют. Потому в последнее время поиски общенациональной идеи сменились поисками общенационального врага. Но и здесь консенсус оказался труднодостижимым. Общественное сознание (или общественный инстинкт?) тасует колоду: "злой чечен", всемогущий и наглый янки, "лицо кавказской национальности", рыжий Чубайс, исполнительная власть, представительная власть, олигархи и, наконец, евреи. С евреев приходится начинать, чтобы взволновать улицу. Ими приходится завершать, чтобы вывести борьбу со злом на планетарный уровень. После канцлера Германии 30-х годов это откровеннее всех сделал наш современник малазийский премьер-министр. Наши же демократичные политологи пока робеют. Бывший демократ Борис Федоров на вопрос, по какому принципу он собирается формировать русскую нацию, если не по крови, дал ответ, ласкающий ухо каждого интеллигентного человека: по степени укоренения инородца в русской культуре. И пояснил: русский тот, кто знает и любит Достоевского. Раньше тоже были неунизительные тесты - скажи быстро: "На горе Арарат растет крупный виноград". Или: "Скажи "изюм". Теперь будет по-другому. Скажи-ка, любезный, как по отчеству величают главную героиню из "Идиота": а) Настасья Родионовна, б) Настасья Абрамовна, в) Настасья Филаретовна, г) Настасья Филипповна? Сказал "ге" - ты русский. Не сказал - извини, брат. Ксенофобия, она и есть ксенофобия - будь то площадная или кабинетная. Она всегда черна и отвратительна. А, вот, ксенофобы... Они могут быть и в белом. Источник Метеоролог США: ураган Katrina - "погодное" оружие русских Katrina была направлена на США с помощью разработанного еще в СCCР секретного "погодного" оружия, утверждает метеоролог.Американский метеоролог Скотт Стивенс считает, что разрушительный ураган Katrina, унесший жизни более тысячи американцев, имеет искусственное происхождение. Как сообщают телекомпания Fox News и выходящая в городе Айдахо Фоллс (штат Айдахо) газета Postregister, Стивенс утверждает, что ураган был направлен на США с помощью разработанного еще в Советском Союзе секретного "погодного" оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора. Советский Союз никогда официально не признавал наличия такого оружия. Версии об искусственном происхождении крупных природных катаклизмов, повлекших многочисленные жертвы, являются, по мнению психологов, обычной защитной реакцией, поэтому они так часто появляются после серьезных катастроф, передает РИА "Новости". Впрочем, подобные измышления могут основываться и на словах некоторых российских официальных лиц, сделанных пусть и в неофициальной обстановке. "Установлено, что в 60-е и 70-е годы бывший Советский Союз разработал и гордился технологиями модификации погоды, которые начали применяться против США с 1976 года", - утверждает Стивенс на своем личном сайте, откуда эта версия и была почерпнута американскими СМИ. В интервью во вторник газете Postregister Стивенс сообщил также, что, по его данным, загадочные помехи, наблюдаемые в радиоэфире на коротких волнах, являются доказательством существования "русской машины контроля за погодой". В своих высказываниях метеоролог не всегда последователен. По данным выходящей в Питтсбурге (штат Пенсильвания) газеты Post Gazette, Стивенс сказал, что "русские изобрели технологию, вызывающую шторм, в 1976 году и продали ее в конце 80-х годов по меньшей мере в десять государств и организаций". В интервью газете Postregister, которое затем цитирует Fox News, метеоролог уже утверждает, что ураган Katrina был искусственно вызван японской мафией в качестве возмездия за осуществленную США 60 лет назад атомную бомбардировку Хиросимы. На сайте Стивенс приводит и третью "версию" происхождения урагана Katrina, намекая на то, что к катастрофе могли быть причастны уже американские власти. "С моей скромной точки зрения, Katrina была на каком-то уровне работой кого-то внутри. Возможно, спланированой и осуществленной властной элитой, не обязательно администрацией Буша, но с ведома каких-то элементов внутри, чтобы привнести изменения в американское общество", - пишет метеоролог, "доказывая" свою гипотезу ссылками на одновременный прорыв дамб в Новом Орлеане, остановку работы насосов, отключение средств связи с зоне бедствия и на другие "примеры" искусственного характера катастрофы на юге США. Стивенс даже обращает внимание на высказывание президента США во время его поездки в зону бедствия, которая "выглядела так, как если бы все побережье Мексиканского залива было уничтожено самым ужасным оружием, которое только можно представить". "Я полностью согласен с президентом", - пишет метеоролог. Стивенс говорит, что проблема погодных явлений начала занимать его с 1998 года, когда в интернете он наткнулся на теорию "погодных войны". Сейчас данная теория изложена на открытом им сайте www.weatherwars.info. По его словам, окончательно в существовании русского "погодного" оружия он убедился в 2004 года, наблюдая необычно холодный фронт над штатом Монтана. Также он утверждает, что имена ураганов "Катрина" и "Иван" подтверждают его теорию, поскольку звучат по-русски. Большинство ученых и экспертов, к которым американские СМИ обратились за комментариями, заявили о несерьезности "гипотезы" Стивенса, являющейся, по их мнению, классическим примером параноидальной "теории заговоров". "Я исследую ураганы уже 20 лет и ни в каких спутниковых изображениях "Катрины" ничего странного не видел", - говорит Роб Янг, эксперт по ураганам в Университете Западной Каролины. "Просто смешно думать, что он может быть искусственным", - добавляет он. Тем не менее, теория Стивенса была широко растиражирована американскими СМИ в последние дни. Генеральный менеджер телеканала Уильям Фоч, подчиненным которого является Стивенс, сообщил газете, что, по его мнению, метеоролог имеет право на личное мнение и что он не видит в этом проблемы до тех пор, пока Стивенс "не втягивает в это телеканал и его владельцев, а также признает, что это является его собственным мнением". Источник О пользе русофобииЧто нам ответить клеветникам России «Что ж? Будем ли мы обвинять за такое мнение иностранцев? Обвинять их в ненависти к нам, в тупости; смеяться над их недальновидностью, ограниченностью? Но их мнение было высказано не один раз и не кем-нибудь; оно выговаривалось всем Западом, во всех формах и видах, и хладнокровно и с ненавистью, и крикунами и людьми прозорливыми, и подлецами и людьми высоко честными, и в прозе и в стихах, и в романах и в истории, и в premier-Paris (парижских передовицах – В.С.) и с ораторских трибун. Следственно, это мнение чуть ли не всеобщее, а всех обвинять как-то трудно». Цитата размером с кирпич – украшение студенческой курсовой. Но что делать, если Достоевский уже исчерпывающе описал отношение Запада к России? Размазывать ли то же самое на нескольких страницах пластмассовым языком XXI века? Нет, надо цитировать, цитировать обильно классиков, чтобы не подумалось, что русофобия – недавнее изобретение. Может, действительно, никого не обвинять, расслабиться? Лгут? Клевещут? Так ведь тем дезориентируют собственных правителей. Пусть последние потом не удивляются сюрпризам от крепнущей России. Невежественны? Оно иногда даже к лучшему. Вот, Андре Глюксман – виднейший западный борец за независимость угнетенной Ичкерии – порадовал мир открытием, что Петр Первый убил собственного отца (получается, в четыре годика мальчик это совершил). Как теперь с этим «философом» дискутировать? Возможно ли нам ему излагать соображения серьезным тоном? Но факт, что дурь очевидна, не утешает, не греет. Смотрим западное TV. Человечество отмечает то ли Миллениум, то ли новое тысячелетие. Репортажи со всего мира: ночные фейерверки, лазерные шоу, иллюминации, концерты. Первыми эпоху встречает Тувалу (это славное государство тут недавно чуть не смыл прилив). Радостные аборигены исполняют танцы в набедренных повязках. Кто-нибудь сомневается, что в Москве на улицах палили, пили и пели не меньше, чем в Лондоне? Смотрим репортаж из России: «Московские бомжи хмурым новогодним утром в подземном переходе». Впечатляет. Россия конкурирует за влияние в мире – и это не может не сказываться в информационном пространстве. Есть, например, некий американский эксперт Владимир Сокор, посвятивший свое плодовитое перо почти исключительно обоснованиям постройки нефтепроводов в обход нашей страны, что призвано спасти закавказские и среднеазиатские демократии. Тут как раз все понятно. Кем-кем, а бескорыстными журналистами нас не удивишь. Но новогодние бомжи – явно не заказ, это – по велению сердца. Николай Трубецкой утверждал, что каждый народ прежде всего замечает в другом общие со своими собственными черты психологии, поведения, культуры. А общими оказываются элементы наиболее базовые, природные, примитивные. Подобный «оптический обман» заставляет различные народы, и даже разные социальные страты, видеть друг в друге больших детей (это в лучшем случае). Что-то в подобном рассуждении есть. Кажутся же нам вечно улыбающиеся американцы с гамбургерами идиотами. А ведь именно они и изобрели интернет, в котором мы сейчас находимся. А русские, например, улыбаются редко – и тем могут производить впечатление людей мрачных и злоумышленных… Утверждение на Западе идей мультикультурализма должно было сделать рассуждения Трубецкого устаревшими. Современный образованный европеец считает себя обязанным видеть сокровища мысли и духа в любом экзотическом племени. Но ведь никто никогда не призывал переносить принципы мультикультурализма на политическую сферу. Вот и видят в российской общественной жизни западные комментаторы в основном то, что легче понимают: идеи примитивные, клишированные, одномерные, «одноклеточные». Иными словами, декларации нашей «демократической» оппозиции. Хотел я тут привести примеры поярче да поубедительнее. Но на глаза попалась передовица Михаила Никифоровича Каткова из «Московских ведомостей» 1863 года. «К стыду нашему, иностранцы на этот раз не из ничего сочиняли свои взгляды на Россию. … Для иностранцев довольно было иметь хотя бы поверхностное понятие о том, что печаталось по-русски, например, в Лондоне, и знать при том, что весь этот отвратительный сумбур, невозможный ни в какой литературе, пользовался в России большим кредитом, что русские люди разных сословий пилигримствовали к этим вольноотпущенным сумасшедшего дома, питались их мудростью и возлагали на них надежды в деле обновления своего отечества». Хлестко. Сейчас так не умеем писать. Но дело даже не в удачно совпавшем злободневном Лондоне. Западные СМИ готовы видеть на наших улицах преимущественно бомжей, а в российской общественной мысли прислушиваться почти исключительно к маргиналам – и полтора века назад, и теперь. Подобное счастливое обстоятельство необходимо как-то объяснять, да и предпринять что-то хочется.  О мультикультурализме. Он ведь не на всех равномерно распространяется. Вот назвали нас «Верхней Вольтой с ракетами» - наверное, обидеть хотели. А что мы знаем о Верхней Вольте? Сейчас это государство называется Буркина-Фасо, что переводится как «страна честных людей». Живет там племя Мосси, а самоназвание у него совсем ласковое - «Моси-Хруси». Обитает в гармонии с жестокой природой пустыни, трудится, танцует, поет. О нем западный человек никогда не напишет то, что про нас писать можно. Ну, газета Ottawa Citizen действительно перегнула палку, назвав Россию «куском дерьма» - это перебор даже для западной прессы. А остальное – зачем цитировать, если цитировать можно бесконечно? - любой пользователь может выбрать материал на свой вкус на сайтах ИноСМИ или Инопресса, там все переведено в целом грамотно. Не приходится сомневаться в реакции публики: первый из указанных ресурсов с недавних пор завел к каждой статье отдельный форум. 9/10 материалов, касающихся непосредственно России, встречают почти единодушные возмущение и отпор российских читателей. Такую искреннюю консолидацию встретишь только у спортивных болельщиков. Есть над чем задуматься – и им, и нам. Кто-то сказал: «Русским на Западе не повезло, что они не негры». В том смысле, что на белых политкорректность не распространяется. Можно сколько угодно говорить про «русскую мафию», а попробовал бы кто-нибудь в Нью-Йорке заикнуться про «мафию африканскую»?! Все вроде остроумно, но не верно по сути. Наша беда не в цвете кожи и волос, а в том, что мы сами не решаемся признаться себе и не смеем заявить прямо и открыто миру, что мы другие, иные. И со спокойным достоинством стоять на этом. От неизбежных издевок укрепляться в своем мнении. Лишь тогда всеобщая хула в наш адрес со временем рассеется – и не от политкорректности, а от всяческого к нам почтения и уважения. А до того счастливого момента полезно мудрости и сдержанности поучиться, например, у Тютчева: «…Враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать. Это, положительно, не без промысла. Нужна была эта, с каждым днем все более явная враждебность, чтобы принудить нас углубиться в самих себя, чтобы заставить нас осознать себя. А для общества, также как и для отдельной личности, - первое условие всякого прогресса есть самопознание». «Так! – воскликнет вдумчивый читатель – снова про наш «особый путь», славянофильство, почвенничество. И во что на практике красивые теории вылились? Община обернулась колхозом, соборность – партийностью, духовность – комсомольским энтузиазмом». Конечно, чаемое великими гениями отечественное жизнеустройство они не мыслили вне христианского начала и в этом служат нам наставниками на все времена. Конечно, они ошибались, рассчитывая обустраивать общественную жизнь по небесным лекалам. Идеи их были не от мира сего, полны поэзии, так легко поддавались извращению, особенно в грубом ХХ веке. Теперь мы знаем, не можем не знать – заплатили слишком большую цену – что мечты (а нельзя не мечтать) не отменяют макроэкономику. Но верно и обратное: если русский человек подчиняется закономерностям каких-нибудь кривых безразличия Хикса - Парето, то это вовсе не перечеркивает возможность его инакости. «Всемирной отзывчивости», например. «Национальное, коренящееся в иррациональных слоях духа, может уцелеть и жить, если только найдет в себе жизненные силы. Не от Атлантической Империи грозит ему гибель, а от истощения и скудости собственных сил» - это Георгий Федотов указывает нам из 1943 года, что нечего на глобализацию пенять, если в голове ветер. Нам нужно для самих себя утвердить на русской земле неприкосновенную частную собственность, суд присяжных, подотчетность власти, ипотеку и еще много чего другого. И для самих себя искать «русскую идею». Будут ОБСЕ, Совет Европы, западная пресса мешаться – пошлем их куда подальше. Как искать? Я один не знаю. Вон, Борис Николаевич самому Сатарову поручал ее найти, да и тот не справился. А потребность в ней есть, причем каждодневная. Тут какая-то «влиятельная международная организация» (а они все влиятельные) раздавала странам рейтинг «свободы прессы». Россия получила 121-ое место. Где-то рядом с той же Буркина-Фасо. И что на это ответить? Что опровергать? Какая у них методология? В России в год выходит 75 000 наименований печатных изданий, а в Уагадугу в основном – листовки о пользе мытья рук. С равной эффективностью мы могли бы опровергать пациента больницы им. Кащенко, ища методологию доказательств того, что он – не Наполеон. Но не надо и делать бронзовое лицо, вставать во фрунт и молодцевато отчеканить: «В России нет цензуры!» Действительно, такого государственного института не существует. А «Время» и «Вести» все равно без отвращения смотреть не получается. Без подручной «русской идеи» - все, ступор. Что ж, начали Достоевским, разумно закончить Толстым. Лев Николаевич и не про наш случай писал, и длинно, а все равно лучше него сказать не сможем – не обучены, да и Бог не дал. «В Англии, Америке, Франции, Германии зловредность правительств так замаскирована, что люди этих народов, указывая на события в России, наивно воображают, что то, что делается в России, делается только в России, а что они пользуются совершенной свободой и не нуждаются ни в каком улучшении своего положения, то есть находятся в самом безнадежном состоянии рабства – рабства рабов, не понимающих того, что они рабы, и гордящихся своим положением рабов. Положение нас, русских, в этом отношении тяжелее (в том отношении, что совершаемые насилия грубее), и лучше в том, что нам легче понять, в чем дело…» Русофобия в финских медиа бьет через край("Suomen Tietotoimisto", Финляндия)Финские медиа отказались от позитивных новостей о России практически полностью, после того как развалился Советский Союз, - заявил на посвященном русофобии семинаре в Йоэнсуу исследователь Пентти Страниус. - Активные процессы во многих областях непрерывно формирующегося российского общества финские медиа оставляют в тени, - удивляется исследователь Страниус. Сейчас главное место занимают новости о терроризме, русских проститутках в Финляндии и преступности. На основании изучения публикаций в финских медиа в течение произвольно выбранного отрезка времени Страниус делает вывод о том, что в Финляндии позитивно пишут только о российской культуре и спорте. При этом, согласно исследованиям ученого из Петрозаводска Анатолия Цыганкова, в Карелии за последние годы образ Финляндии в средствах массовой информации стал более позитивным. Следивший в течение года за публикациями в газетах, поддерживающих карельское руководство, исследователь говорит, что только семь процентов публикаций о Финляндии имеют негативный тон. При этом в ведущих российских медиа появились новые негативные термины, касающиеся Финляндии. Раньше в России не говорили о Финляндии как о стране-оккупанте, а теперь говорят. Также открыто пишут о финских концлагерях во время оккупации Финляндией Карелии в 1941-1944 годах. В то время как в российских медиа критические по отношению к Финляндии новости занимают 7% , среди новостей о России в финских СМИ только 10% - позитивные. И это хорошо чувствуют на себе русские иммигранты в Финляндии. - На практике это проявляется в том, что практически каждый живущий в Финляндии русский может испытать русофобию на себе, - говорит исследовательница Ольга Давыдова из Петрозаводска, работающая в Университете Йоэнсуу. Русская речь в ресторане или баре в Йоэнсуу, по опыту исследовательницы, может стать причиной откровенных вопросов со стороны финских мужчин о цене и обращения как с проституткой. - Такого не должен испытывать ни один человек. Мало того, что я сталкиваюсь с этим на улицах и в барах, о таком же отношении к русским говорят дома газеты и телевидение, - рассказывает Давыдова. Полицейский советник губернского правления Восточной Финляндии Микко Варис отмечает, что в последние годы в Йоэнсуу расизм в отношении сомалийцев сменился на расизм в отношении молодых русских. Варис порекомендовал медиа более тщательно контролировать ставшие популярными колонки, в которых публикуются смс, присылаемые читателями и зрителями. В таких колонках, по мнению полиции, можно обнаружить самые худшие проявления расизма. - Еще более сложно контролировать интернет-форумы и появляющиеся в них негативные высказывания в адрес различных нацменьшинств, - говорит журналист газеты "Калева" Маркку Хейккиля. Идея выживанияРусофобия - ненависть к русскому народу со стороны определенной части западного мира и еврейства. Русофобия является результатом коренных религиозных и цивилизационных различий между Россией и Западом. Если для России Бог — Господь наш Иисус Христос, смерть поправый и дьявола упразднивый, пришедший в мир грешных спасти, то у Запада бог совершенно иной — это князь мира сего, бог наживы и беспредельного эгоизма, бог тщеславия и корысти, о котором Священное Писание предупреждает: “Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога” (2 Сол. 2: 3-4). Борьба антихриста против Христа — такова в последней своей духовной глубине первопричина антагонизма между Западом и Россией (митр. Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн). Русофобия имеет древние корни. Еще в высказываниях иностранцев, посещавших Русь в XV—XVII вв., чувствуется нескрываемая ненависть и недоброжелательность. Приписывая русским все общечеловеческие пороки и слабости, свойственные и им самим, иностранные путешественники насыщали свои путевые очерки массой фактических выдумок, сплетен и клеветнических слухов, вызывавших у их соотечественников неприязнь и отвращение к России. Как писал А.С. Хомяков: “И сколько во всем этом вздора, сколько невежества! Какая путаница в понятиях и даже в словах, какая бесстыдная ложь, какая наглая злоба! Поневоле родится чувство досады, поневоле спрашиваешь: на чем основана такая злость, чем мы ее заслужили? Вспомнишь, как того-то мы спасли от неизбежной гибели; как другого, порабощенного, мы подняли, укрепили; как третьего, победив, мы спасли от мщенья и т.д. Досада нам позволительна; но досада скоро сменяется другим, лучшим чувством — грустью истинной и сердечной. В нас живет желание человеческого сочувствия; в нас беспрестанно говорит теплое участие к судьбе нашей иноземной братии, к ее страданьям, так же как к ее успехам; к ее надеждам, так же как к ее славе. И на это сочувствие, и на это дружеское стремление мы никогда не находим ответа: ни разу слова любви и братства, почти ни разу слова правды и беспристрастия. Всегда один отзыв — насмешка и ругательство; всегда одно чувство — смешение страха с презрением. Не того желал бы человек от человека. Недоброжелательство к нам других народов, очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех началах духовного и общественного развития России и Западной Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельной силою, которая потребовала и взяла все права равенства в обществе европейских народов, отказать нам в этом праве они не могут, но и смириться с тем — тоже”. По мере усиления России в XVIII—XIX вв. увеличивалась и русофобия. “К самым примечательным явлениям момента, — писал в 1902 германский канцлер Бюлов, — принадлежит постепенное выявление антирусского течения, даже там, где это меньше всего ожидаешь... Для меня растущая русофобия — установленный факт, в достаточной мере объясняющийся событиями последней четверти века”. “Для Запада русское инородно, беспокойно, чуждо, странно и непривлекательно. Их мертвое сердце мертво и для нас. Они горделиво смотрят на нас сверху вниз и считают нашу культуру или ничтожной, или каким-то большим и загадочным “недоразумением”... В мире есть народы, государства, правительства, церковные центры, закулисные организации и отдельные люди — враждебные России, особенно православной России, тем более императорской и не расчлененной России. Подобно тому, как есть “англофобы”, “германофобы”, “японофобы”, так мир изобилует “русофобами”, врагами национальной России, обещающими себе от ее крушения, унижения и ослабления всяческий успех. Это надо продумать и почувствовать до конца” (И.А. Ильин). Русофобия в немецких СМИШтрихи к портрету "Единой Европы"В материале "Утонувшие в водке", опубликованном весной этого года в "Berliner Zeitung", рассматриваются результаты одного крайне любопытного исследования. Докторант университета Базеля Йохен Янсен проанализировал материалы немецких СМИ о России и пришел к неутешительному выводу: "среди них преобладают отрицательные репортажи, написанные в негативных и пренебрежительных тонах". По его мнению, "такого не было даже во времена "холодной войны". Например, в "Sueddeutsche Zeitung" практически любой репортаж из Москвы сопровождается упоминанием "пахнущих мочой лестничных клеток, где алкоголики в нижнем белье пьют водку". "Разве сообщают из Парижа о рвотных массах или из Лондона о потных подмышках?" - недоумевает Йохен Янсен. А вот как описывается космодром "Байконур" в "Handelsblatt": "гигантский склад металлолома", солдаты сидят на КПП "развалясь", старый главный инженер говорит, что "его надежды уже давно утонули в водке", экскурсовод в музее Гагарина "носит советско-красную одежду и религиозно поклоняется форме первого космонавта", удачный старт ракеты-носителя немедленно следует "обмыть" и т.д. Раздраженный Йохен Янсен задает риторический вопрос: "Не обул ли немецкий автор при написании этой статьи нацистско-коричневые ботинки и не поклонялся ли он портрету доктора Геббельса? В конце концов, русские с этого "склада металлолома" умудряются посылать в космическое пространство ракеты, - вот что могло бы стать темой для статьи!" Не меньшее возмущение исследователя вызывают и статьи немецких авторов о "хороших русских". Так, в беседе с менеджером "Газпрома" газета "Frankfurter Allgemeine Zeitung" сочла необходимым специально отметить, что он "внешне не отличался от своих западных коллег". "Чего же ожидали редакторы? - негодует Йохен Янсен, - Увидеть человека в сером костюме из полиэстера, увешанного орденами? Или мужчину в малиновом пиджаке от Версаче, с золотой цепью и в темных очках?" Другой характерный пример - подпись к иллюстрации из еженедельника "Spiegel": "Русские вкалывают круглые сутки, никто не пьет". По оценке славистов из Потсдама Розвита Лев и Анке Пфайффер, это - типичный пример того, как "немецкие СМИ, концентрируясь на мнимом опровержении клише, только лишний раз доказывают, насколько они от этих клише зависимы". В то же время исследования, проведенные по заказу Фонда Фридриха Эберта и Союза немецкой экономики в России, показывают, что подавляющее большинство немцев, постоянно работающих в Москве, утверждает, что чувствуют себя в Москве комфортно. 84% опрошенных считают, что немецкие СМИ необъективны в отношении России и "намерено сгущают краски". В чем же истоки столь вопиющей тенденциозности? По мнению исследователя, "дело в проигранной немцами мировой войне". "То, что на восточном фронте проходили самые жесткие сражения и Россия внесла самый большой вклад в поражение Германии, осталось в коллективной памяти. Не забыт и тот факт, что немецкие солдаты нигде не лютовали так жестоко, как в России. Чтобы компенсировать собственные "долги", немцы после войны предпочитали вспоминать о насилии со стороны Красной Армии. Нынешнее предвзятое отношение к России во многом следствие этого комплекса. Кроме того, в последнее время немцы видят, что "противник зашевелился" - это не может не раздражать". Итак, "противник". Не правда ли обескураживающая оценка из традиционно нейтрального швейцарского Базеля? Особое внимание хочется уделить ремарке: "такого не было даже во времена "холодной войны". По-моему, она остро ставит вопрос о ревизии представлений сложившихся за этот исторически ничтожный отрезок времени. "Холодная война" закончилась, и спиритические сеансы по вызыванию ее духа, практикуемые сейчас отдельными чудаками, лишь сбивают с толку доверчивую публику. Давайте попробуем воспользоваться "передовым опытом немецких товарищей" и взглянем на современную Европу сквозь призму Второй мировой войны. Первое, что бросается в глаза, - зловещие очертания Объединенной Европы с Францией и Германией во главе. Начальник сухопутных войск Германии Франц Гальдер 30 июня 1941 г. записал слова Гитлера, констатировавшего: "Европейское единство в результате совместной войны против России". В таком контексте далеко не безобидными представляются нынешние планы по созданию европейской армии и "ползучая" переориентация НАТО на "региональные нужды". Может показаться, что уместность аналогии ставит под сомнение особая роль в нынешней евроинтеграции номинального члена антигитлеровской коалиции - Франции. Но это только на первый взгляд. Во-первых, не следует забывать о нашествии на Россию "двунадесяти язык" в 1812 г. Во-вторых, элементарное сравнение числа французов воевавших на стороне Германии, с теми, кто воевал против нее (примерно 30/1) позволяет безошибочно определить подлинное место Франции (на Потсдамскую конференцию ее допустили исключительно из соображений политической целесообразности). Таким образом, очевидно, что оголтелая русофобия французских СМИ - это естественное следствие "комплекса самозванца". Полагаю, Йохен Янсен не стал бы спорить с такой оценкой. В список "стран - потенциальных русофобов", кроме Германии и Франции, попадает Австрия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Венгрия, Румыния, Хорватия. В то же время, в этот список не попадает Финляндия, война с которой имела иное - "региональное" - измерение. Не попадают в него и Италия с Испанией - ввиду незначительности их присутствия на Восточном фронте и очевидной обособленности. Кстати, ревнивое отношение к Берлину как европейскому лидеру в ходе той войны дает основания рассчитывать на последовательную франко-германофобию этих государств сегодня. Страны-союзницы известны - Великобритании и США (в данном случае, речь идет об американском присутствии в Европе как факторе европейской политики). Вопреки логике "холодной войны", именно эти страны являются наиболее "предрасположенными" к стратегическому партнерству с Россией. И опыт Второй мировой войны об этом неопровержимо свидетельствует. Отдельного упоминания заслуживают страны, насильственно присоединенные к гитлеровскому Евросоюзу. В первую очередь, речь идет о Чехии и Польше. От них сегодня мы вправе ожидать активного противодействия франко-германской доминации в ЕС. * * *Разумеется, предложенный критерий не является исчерпывающим - в каждом конкретном случае действует целый набор разнонаправленных векторов, существенно влияющих на степень русофобии того или иного европейского государства (после распада Югославии последовательных русофилов в Европе не осталось). Но не учитывать "эхо прошедшей войны" при формировании внешней политики на европейском направлении Россия себе позволить не может. Хотя бы ради элементарной симметрии - если немцы ничего не забыли, нам - тоже есть о чем вспомнить. Источник Обсудить статью в сообществе читателей журнала "Человек без границ" Подписаться на журнал "Человек без границ" Журнал "Человек без границ". При цитировании материалов ссылка обязательна. Mailto: admin@manwb.ru __________ ___ |
